KIRJOITUS VIRHEITÄ 3.

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Ehkäpä oma tapani katsoa taidetta on jotenkin kumma, jonkun toisen mittapuulla katsottuna, koska henk.koht. katson kuvaa sen tunnesisällön, fyysisten ominaisuuksien, ympäristön ja suhteiden sekä taiteellisten ambitioiden kautta ja tietenkin sen kuuluisan oman elämänkokemuksen valossa.

Milloin mennään sille rajalle, että taide on taide itse ja itseisarvo?

Ollaanko silloin liian pitkällä vai tarpeeksi pitkällä jos ajattelee, että tietty kuvallinen ratkaisu tulee esim. itse taidetta kommentoiden.

Voiko taideteos olla kommentti taiteesta yleensä?  Ja jos taidetta kommentoi taiteella, niin miksi yleensä tekee niin? Hakeeko siitä silloin haasteita ja miten älyllisesti tai mentaalisesti?