Tekstistä ja tekstin järjettömyydestä.
No niin nyt on päästy toiseen vaiheeseen. Se tapahtuikin yllättävän äkkiä ja ennalta arvatun kaltaisena.
Tämä kirjoitus-sessio Laasasesta päättyy tähän koska siinä ei tapahtunut mitään tutkimisen arvoist
a. Edellisestä postauksestani käy ilmi alkuperäinen kirjoitus kokonaisuudessaan.
Tuhlasin aikaani joutavaan..mutta olkoon. Mutta tehdään sitten Laasaset alla olevan tekstinpätkän jälkeen.
Sen verran sanon näistä kommenteista ja teksti kontekstista, että ne noudattavat samaa kaavaa ja se toistuu vuodesta toiseen ihan samanlaisena kielellistä ilmaisua myöten. Niistä käy myös selkeästi ilmi kommentoinnin henkilökohtaisuuteen menevyys ja epäasiassa pysyminen sekä oletus esim. siitä että ko. kommentit jollain tavalla koskettaisivat tunnetasolla kohdettaan. valtaa valtaa valtaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Mutta jatketaan harjoittelua. Puutuin tähän asiaan ihan siksi että Laasanen oli poiminut alunperin minut nettivirrasta muutaman lauMINULLA EI OLE VALTAA OMASSA BLOGISSANI MIMULLA VAI E OEL VAVTÖFAA..MINULLA EI OLE VALTAA OMASSA BLOGISSANI OLI TIEtEiLIJÄN SELITYS..MINULLA EI OLE VAÄLTAA OMASSA BLOGISSANI I OLI TIETEILIJÄNM SLEIOTYS,,MM.-AM,MFA.MSELITUYS..MINULLA EI OLE VAÄÖTAA OMASSA BLOGISSANI OLI TIETEILJIJÄN SELITYS.......MUTA KAIKKIV ALÖTA ON MUILLA OMISSA BLOGEISSAAN..OLEN EPÄRELUSTI KOHFELTU JA HALVENNETU INIHMISNAOF A...Aseen mittaisena joukkiona omaan blogiinsa kommenttilootaan..ikäänkuin olisin kommentoinut sinne ts. otit itse yhteyttä minuun julkisesti joten älä valita ja pakoile vastuutasi jos otin siitä myös kiinni.
Pelkästään nämä asiat (ja alla olevat kommentit siihen sekä ratkiriemukas lausahduksesi lopussa) jo todistavat väitettäni oikeaksi tietyiltä osilta. Lisäksi seurasin blogiasi aikoinaan ja olen ollut todistamassa henkilökohtaisesti törkykommentointia joka lähtee/ (lähti aikoinaan) liikkeelle blogeistasi hörhölauman saattelemana. Siitä saisi bitteihin säilötystä "muistista" kaivettua kyllä varmaan materiaalia jos haluaisi ja joku kehtaisi sen tehdä.
Aika jännää muuten että seuraat itse itseäsi netissä..ja perustelet sillä toimintaasi että saat sillä tavalla laajempaa lukijakuntaa ajatuksillesi..että on oikein sen takia laitettava jokin yksittäinen, harmiton, jonkin toisen blogin kommentti, omaan kommenttilootaan kopiona ????? ..erikoista..juu mistäköhän sekin oikein kertoo? Mulla on varmaan jotain valtaa...
MULLA OPN VARMAAAN JOAW,FVA VAPAW3RÅIKF'Q
mullq on fqmqj jokin vqöqt wsiw qthqosuhun..
Seuraavaksi kopio Henkan tekstistä ja sen saamia kommentteja:
fffffffffffffffffffxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxTiinalla on asiaa64344h61364646v60v31v340646u
vyv5ölkpvo5kj j
7
7 jljåk3åkl ¨ål
jkkålkw'¨po
57c65+
6y8 ++9
15j+
5
605
05pä
Laasanen ja nimettömyys..nimettömyys ja vastuu netissäMILTÄ TUINTUU MITLÄ TUNTUU KUN TEKSTI RIKOTAAN..HAJOITETAN PALASIKSI MILTÄA TUNTUU OLLA TOISESSA KONTEKSTISSA KUIN HALUSI MILTA TUNTUUU..MILTÄ TUNTUU ???????????????????????????????????????????????????
Mutta sitten tulee ne tapaukset jotka jotenkin lipovat suoranaista kansanosankiihottamista tai provosoivat joitain jonkinlaiseen toimintaan esim. järjestelmälliseen ihmisten blogien tukkimiseen ja törkypostien lähettämiseen, haukkumiseen henkilökohtaisesti ja henkilökohtaisuuksiin menevien älyttömien kommenttejen kirjoittamiseen.
Kommentti 27.1.12: Kannattaa huomioida, että Laasanen puhuttelee minua etunimeltä. Aivan kuin tuntisi minut. (haluaa mitätöidä tällä tavalla tuntematonta..)Vaikken ole eläissäni koko ihmistä edes tavannut.
Yhdessä itse havaitsemassani blogaajassa on jotain vikaa ja se on Henry Laasanen.
Hän kun harrastaa sitä että linkkaa omille sivuilleen esim. ihan muuhun tarkoitukseen laitetut viesti omille sivuille kommenteiksi tai hän tekee myös niin että linkkaa jonkin ihan sivullisen ihmisen tekstejä omiin blogeihinsa täysin kummallisiin yhteyksiin joilla ei ole alkuperäisen tekstin kanssa mitään tekemistä...mutta koska konteksti puhuu ne voidaan vääntää hörhöaateuskovaisten silmissä ihan miksi vain. 01010101010101010101010101010000110010101010101010101010101010100
01001010101010
1010135467431,0101
043546+7+6431
,15469763
104641
64p6
Sehän on aika yleistä että jos jokin asia on kiinnostava niin sitten ns. muita lähteitä käytetään ja ne linkkaillaan ..mutta mielestäni on huonoa käytöstä ja suorastaan tarkoitus kiihottaa kansanosaa jos linkaa ihan eriin tekstiin laitettun kommenttin ihan johonkin toisen tekstin yhteyteen ja ihan eri paikkaan jonne se on tarkoitettu tai tekee niin että ehdoin tahdoin linkkaa jonkin tekstin ja ihmisen omille sivuillee omien juttujensa jatkeeksi (TIETÄEN kokemuksesta mutta jättäen tarkoituksella huomiotta moisen käytöksen) että anonyymit nettihäiriköt alkavat repostella tekstiä omien höyrypäisyyksiensä vimmoissa. mulla on varamana jvoaekj avapf+ a+0gmä en sitä kyllä ole itae afgu pe5phujöq sitä ole itse itselleni eds etsinyt....vjweauy03 acåiå3,amf,aetasfk-z..,mulla ov ..varmaan joskvjina valta....
Minusta vaikuttaa sille että Henry Laasanen tekee juuri niin ja sen takia kysynkin ihan suoraan häneltä että ONKO NÄIN?
TEETKÖ NIIN?c54ctc
0,0000010111110100000000000000000000000000000000000000000
00000000001
111111111111111
0
00000
ja onko sinulla pokkaa linkittää myös tämä teksti sivuillesi anonyyminen hörhöjen iloksi, vaikka tämä on osoitettu suoraan sinulle ja keskustelu on luonnollisesti tarkoitus käydä tässä minne teksti on kirjoitettukkin?
Onko sinulla myöskään pokkaa ottaa julkisesti vastuuta siitä miten toimit blogiesi suhteen eli sallit ja edesautat omalla käytökselläsi hörhöä anonyymien käytöstä?
Onko sinulla pokkaa vastata kysymykseeni tai onko sinulla............jokin oikea syy sille miksi teet niin?
Onko sinulla pokkaa tehdä vastaväitettä ko. toiminnan oikeutuksen puolesta? Onko sinulla ylipäätään mitään vastaväitettä asialle? Näetkö edes sellaista?
Tyhjänpäiväinen yksikantainen sananvapauteen vetoaminen ei riitä..ainakaan minulle..sillä itsellesi sillä ilmeisesti puolustelet käytöksesi mutta se on ohut puolustus kun on kyse siitä että julkaisee omassa hallinnassaan olevalla blogilla vain tietyntyyppistä "sananvapautta."..jota kannustaa ja jota vielä ilmeisemmin käyttää vapaana tutkimuskenttänään omille vapaille väitteilleen.
Onko sinulla pokkaa tehdä se tänne blogiini?
v+
Todennäköisesti ei. 0,13
4+60+97+0+
+9670+7+976v710709769/+-
+57
VASTAUS: "En yleensä kirjoittele toisten blogeihin, koska 1) moderoinnin johdosta kommentit saatetaan poistaa" Laasanen sanoo niin...ja en yleensät aamutat vkuir4tensami..en yleensä muta kuienakef
Kommentti 27.1.12: Siis tässä kohdassa komentin voi poistaa joku toinen jolla on sinun kommenttiisi valta omassa blogissaan. Miksi oletat että joku toinen haluaisi käyttää sitä?
2)
Laasanen:
"kirjoitukseni saattavat kiinnostaa suurempaa yleisöä jonka saan oman blogin kautta.<--z
KOMMENTTI 27.1.12: No olipas vastaus. Yrität siis varmistaa, että tekstisi tulisi mahdollisimman suureen levitykseen? Jännää.
Minä linkitän tähän blogiini muun muassa kaikenlaista minua tai teorioitani käsitteleviä kirjoituksia.MINUA TAI TEORIOITANI<.z sanoo HENRY
MINUA, MINUA MINUA TAI TEORIOITANI MINUA MIANA MINUA TAI TEORIOIOTANI M,INUN TEOITEOIOEAPVN,,,INUUN TEORIA MINÖ MINUN MINUSTA..MINÖÄ MINÄ MINUSTA..MINULLE MINU EOIRIOTANI..Mitä parempi tai hörhömpiä minua käsittelevät kirjoitukset ovat, sitä varmemmin ne päätyvät tänne. minä linkitän,,,minä linkitän ,,,,minä linkitän...minä linkitän..........................
MINU TEORIANINFAMIAGNUI ERG HEYTAXX,...-S,SB,S
En oikein ymmärrä mitä tarkoitat "anonyymien hörhöjen toiminnan sallimisella"? "Ei minulla ole valtaa sallia tai kieltää mitään." sANOO Henry..kuitenkin..jokatapuksessa..kiellän vain sen..se riittää..Laasanen blogissaan ...."minulla ei ole valtaa kieltää mitään"..<------sanoi sanoi sanoi.... mutta kiellän kuitenkin rakkauden,,,ei minull a ole valtaa omassa blogissani ei minulla ole valtaa omassa blogissani.... henmry LAASANEN LAASANENMVMVMMVÄEAÄKKAF---------------ÄAASAEE,N
Kommentti 27.1.12: Ai äsken sanoit, että kommentit voidaan poistaa moderoinnilla kommenttilootista, mutta yhtäkkiä sinun kohdallasi ja sinun blogeissasi niin ei voi tapahtua/ sinun blogissasi ei voi siis tapahtua niin? ja heti seuraavassa lauseessa netti muuttuukin yhtäkkiä rajattomaksi eli valtasi kaKATKERA MIEStoaa itsesi kohdalla ja omassa blogissasi etkä voi mitenkään vaikuttaa omassa blogissasi mihinkään??? Vau..äsken siis joku toinen voi ja nyt siis sinä et voi??..OK... Jännää.
Tiinan tuohtumus sai alkun ilmeisesti tästä facebook-linkityksestä ja Tiinan lainaamisesta:
Tiina: Kyllä Laasanen pysyy puheissaan, vaikka ne todistettaisiin millä tahansa mittarilla vääriksi ja vaikka ne olisivat kuinka epäjohdonmukaisia. Hänen juttunsa ja niistä seuraavat johdannaiset eivät ole muuttuneet neljässä vuodessa mihinkään. Nykyisin en enää jaksa edes lukea niitä.........MINÄ OLEN ONNETON MIES MINÄ OLEN ONNETON MIES MINULLA IEOE VALTAA ..VALTANIA ON KADOPNNUTAMLS VOAJONNEKKIN MINULA ON VANIN VÄKIVALTA. .. Mielenkiintoista ja pelottavaa Laasasen kaikissa blogeissa on se yhteinen asia että kaikki ne naiset jotka eivät edusta perinteisiä arvomaailmoja ovat jotenkin viallisia. "Pelottavinta" ovat kaikki ne Laasasta guruna pitävät henkilöt jotka vihamielisyyksissään tekevät "nettihyökkäyksiä" eli tukkivat Laasasen innoittamana jonkun ns. epäsopivan ihmisen kommenttilootan kaikenlaisilla törkyposteillaan mm. sellaisten naisten blogeihin joiden ajatukset eivät sovi omaan pirtaan. En tiedä tapahtuuko ko. asiaa enää mutta sitä tapahtui vielä jokin vuosi sitten.
Onko johonkin lähetetty törkyposteja?
Kommentti 27.1.12: Kyllä on kauan sitten. (Määrittelen tässä sinulle uudelleen sen mikä on mielestäni törkypostia: Se on postia joka ei kommentoi varsinaista asiaa blogissa, vaan menee henkillökohtaisuuksiin ja jopa solvaa jotakuta ihmistä tai jos tekstissä kehoitetaan tekemään jotakin jollekkin tai se menee laittomuuksiin ) Vastasin siihenkin jo yllä sekä edellisessä tekstissäni. Se vasta jännää onkin.
Minun mielestäni Tiinan omat väitteet täyttävät valheellisuudessaan (esim. boldattu lause) törkypostin tunnusmerkit.6åkåpk5y y
e56ve5v
Saa repostella.VAIN VÄKIVALTA JA VÄKIVALTA MINUA OLEN ONNETOIN JA MINULLA ON OIKEUS MUILLA ON AEI OLE VOAIHOWI VÖÄKUIVALTA JA ONNETOAN VAKMCEION M,MMMINULLA ON EEI OIKEUSCACA OLLAKGA<-- HUOM:!!! Laasasen OMA kehoitus repostella (tuo on esimerkiksi törkypostia..kuten hyvin tiedät)00000000000000000000000111111101010000000000000000010000000000000001111000000000000000000000000000000000
Jorma sanoi...y
En oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO oooooooooole lähettänyt törkypostia koskaan kenellekään...sanoo anonyymi.. "todistettaisiin millä tahansa mittarilla vääriksi ja vaikka ne olisivat kuinka epäjohdonmukaisia." "Mielenkiintoista ja pelottavaa Laasasen kaikissa blogeissa on se yhteinen asia että kaikki ne naiset jotka eivät edusta perinteisiä arvomaailmoja ovat jotenkin viallisia." Nämä yllä olevat, jotka ovat siis ihan suoria sitTEORIA JOKA JOHTUU FEMINISMISTÄ..TEOPRIA OJA ONNETON MIES TEORIA ONNETON TEORIA ONNETON,,,EI OSAA OTTAA VASTUUTA OMVASTA ELÄMÄSTÄÄN MSUUUTA ,VAUIDUPOUP BTYEOROA JA ONNETON MIES JOA EI OSA KANTAA ITSEÄÄÄÄÄNCA JEAIAIC aatteja, ovat kyllä sen luokan älyvapaata olkiukkoilua, että oksat pois. Eipä pysty väitteiden esittäjä niitä todistamaan, eikä liioin muitakaan heittojaan. Jäljelle jää siis feministin tyypillinen puolustuskeino: uhriutuminen. Siihen sitten yhdistetään toinen tyypillinen keino, eli projisointi. Itse lähetetään törkypostia ja levitetään valheita, mutta kun siitä jäädään kiinni syytetäänkin aivan viattomia ihmisiä samasta. 6 52yc6 u jyy trh juj ir,-.pioä 5 7i9lp f9 feq tyh 8 8. Vastaus: Näinkö arvelet? 26/1/12 15:40 Anonyymi sanoi... Sirpa Pietikäinen: Lisää naisia EU:n huippuvirkoihin http://sirpapietikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95553-lis%C3%A4%C3%A4-naisia-eun-huippuvirkoihin APKKO ASFASA TEORIA JOKA KERTO KAIEKN MIKSI EI OLE TEROIAA..MIK MIKK VASKDKHKN M 26/1/12 16:21
deeby sanoi...
"Mielenkiintoista ja pelottavaa Laasasen kaikissa blogeissa on se yhteinen asia että kaikki ne naiset jotka eivät edusta perinteisiä arvomaailmoja ovat jotenkin viallisia. "Tuohon (nykyajan viattomuuteen)VAIKK LAPSI RAISKATTAISIIN VAIKKA LASII RAISKATTAISIIN..NYKYAJAN LAPSI RAISKATTAISIIN MIEHEN ARVO MNIENUN ZAATAABKA viitatakseni: nykyaikainen nainen edustaa aika useinkin sellaista arvomaailmaa, jossa miehen arvo on naisen arvoa alhaisempi ja monet tunne-elämän skaalat monopolisoitu naisille. Miesten ja naisten välille on syntynyt selkeä, kimurantti ristiriita, joka johtane jossain vaiheessa koko sFASIMIA ??????????????????????????????ivistysjärjestelmän tuhoon, koska naiset ylläpitävät fasistisen järjestelmän pohjaa. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx bkpojcpä gk pojpjik2 bk onb6ju+uj 4 Mitä taas perinteisiin tulee niin ei ennenvanhaankaan asiat kovin paremmin olleet. Eteenpäinkin on joissain asioissa silti menty, mutta suurin osa kehityksestä on tuhoisaa. Eikä Laasanen ja kumppanit edusta mitään perinteistä maailmankuvaa."Tänne blogiin kerätään tietoa mm. naisista, jotka aikovat tuhota ihmiskunnan." sanoo joku kommentaattori..anonyymi.. mIÄ OLEN MENNY TPIIP OIHAN SEKAISIN SEKAISIN MKUN KUKAAN ONNETON VIANE IN S MINUA HOIVAAKJIN VNE PÄRJÄÄ IHAN ITEKSEEN ILMAN IMA AMINUA MINUA MINÄ ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ Vastaus: Laasanen edustaa nimenomaan perinteistä arvomaailmaa 26/1/12 17:10
deeby sanoi...
"Onko sinulla pokkaa vastata kysymykseeni tai onko sinulla jokin oikea syys sille miksi teet niin?"Sinulla voisi olla pokkaa pitää suu soukemmalla sanoo anonyymi ...ottaen huomioon, että tämän tyyliset herjaukset päätyvät muidenkin blogien aineistoksi. Olet jo ristiretkellä, tyttöseni. anonyymi jatkaa............................................................................................... Vastaus: Tässä on oikein tyypillinen lapasesta lahtenyt Laasasen blogin kommentti. Tähän en vastaa mitään. 26/1/12 17:13
deeby sanoi...
"Onko sinulla pokkaa tehdä vastaväitettä ko. toiminnan oikeutuksen puolesta? Onko sinulla ylipäätään mitään vastaväitettä asialle? Näetkö edes sellaista?" Tämä on miesasiablogi ja miesaktiivien tehtävä on pitää katukuva puhtaana despoottinaisista, jotta ihmiset voisivat nauttia elämästä. Laasasellekaan tuskin on omantunnon kysymys..sanoo anonyymi..pelkuri.. julkaista näitä femuhuurupsykoosissa latautuneiden henkisiä kirvesvarsiviestejä. Viestejäsi (omasta blogistasi) voidaan kopioida muihin blogeihin. Varo, ettei tule valkotakit paikalle. vARO VALKOTAKKEJA VARO VALKOTAKKEJA VARO VALKOTAKKEJA VARO VARO VARO VARO VARO VARO VARO VAOR..VALKOTAKKI VARTIO Vastaus: Tässä myös tyyppi esimerkki miesasiamiehistä 26/1/12 17:17
deeby sanoi...
""Pelottavinta" ovat kaikki ne Laasasta guruna pitävät henkilöt jotka vihamielisyyksissään tekevät "nettihyökkäyksiä" eli tukkivat Laasasen innoittamana jonkun ns. epäsopivan ihmisen kommenttilootan kaikenlaisilla törkyposteillaan mm. sellaisten naisten blogeihin joiden ajatukset eivät sovi omaan pirtaan." Maskulistit ovat yleviä ja touhuavat epätasa-arvon purkamisen, eivät kenenkään ihmisen innoittamina, vaikka onkin totta, että Laasanen on monille se avainhenkilö, joka on auttanut heitä näkemään asiat, kuten ne ovat. Laasanen ansaitsisi Nobel palkinnon. Sanoo anonyymi.. Tietoisuuden lisääminen on a ja o, kunnes ihmiset ml. naiset alkavat ymmärtää omaa parastaan. Naisilla on edessä valtava evolutionäärinen kehitysaskel, kun he joutuvat opettelemaan seisomaan omilla jaloillaan. Nykyisin velvollisuudet ovat miehillä, mutta se aika on käymässä vähiin. Sinunkin pitää alkaa heiluttaa kirvestä miehen lailla. "En tiedä tapahtuuko ko. asiaa enää mutta sitä tapahtui vielä jokin vuosi sitten." Tapahtuu edelleen. Vastaus: Tässä myös yksi tyypillinen Laasas fani vastaus. 26/1/12 17:25
deeby sanoi...
"Hän kun harrastaa sitä että linkkaa omille sivuilleen esim. ihan muuhun tarkoitukseen" Saisiko mielestäsi länsimainen uutistoimisto linkata esimerkiksi iranilaisten uutistoimiston viestejä höystettynä omilla kannanottopaketeillaan? Vastaus: Tässä myös oikein "nokkela vastaus" kysymys on vain väärä johon vastaus tuli. 26/1/12 17:27
deeby sanoi...
"Tiinan tuohtumus sai alkun ilmeisesti tästä facebook-linkityksestä ja Tiinan lainaamisesta:" Ja nyt Tiinan tuohtumus on kopioitu tänne. Näin siinä taas kävi. Miesaktivismi osoitti kyntensä. Vastaus: Ei aiheuta mitään tunnetta henkilökohtaisesti. Korkeintaan hymynväreen suupieliin. 26/1/12 17:30
Anonyymi sanoi...
http://www.tekniikkatalous.fi/tyo/uratiellakoettua/kokemuksia+uratielta+quotsun+pitaa+ruveta+juomaan+viinaaquot/a758225 26/1/12 18:59
Anonyymi sanoi...
http://www.stara.fi/2012/01/26/teinitytto-soi-15-vuoden-ajan-pelkastaan-kananuggetteja/ 26/1/12 18:59
Homo sanoi...
"Dopingaineet sekoittivat pään"Näillä aloilla doupataan 26/1/12 22:34
Homo sanoi...
Mikä/kuka tämä Tiina edes on? Joku nerver heard -luokkaan kuuluva trollaaja/stalkkari, jota toivon mukaan en joudu rahoittamaan jollain tapaa veroeuroillani? En hirveästi hämmästyisi, jos tämä Tiinä olisi joku anonyymitrolli, joka yhdessä Neonomiden yms femakoiden kanssa ilmestyy tämänkin blogin kommenttipalstalle aika-ajoin trollailemaan. Epäilen lintunaisenkin olevan liikkeellä. Vastaus: En ole aikoihin lukenut edes ko. heppua. Otin asian esille siksi että Laasanen oli poiminut kommenttini ihan eri blogin kommenttilootasta teidän lootaanne ja ihan eri kontekstiin minne se oli laitettu. Reagoin siihen tämän verran. Sitten vielä ihan selkeästi sanottuna jotta asian ymmärtää selkeästi: LAASANEN on poiminut minut nettivirrasta en minä häntä. 26/1/12 22:39
Anonyymi sanoi...
http://www.stara.fi/2012/01/26/kevin-prince-boateng-harrasti-liikaa-seksia/ 26/1/12 22:41
Kommentti poistettu
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin. 26/1/12 23:17
Kommentti poistettu
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin. 26/1/12 23:24
Homo sanoi...
Ei kai tuo Tiina yritä saada itselleen markkinointi- tai tukiaismielessä näkyvyyttä Laasasen blogin kautta? Jospa edes vaikka jotkut femakot antaisivat säälirahoja hänelle? Oma suositukseni on kaiken maailman yhteiskunnan tukiaisia vaativille taiteilijoille, että menisivät oikeisiin töihin ja jatkaisivat taiteilua korkeintaan harrastuksena, jos taiteelliset kyvyt eivät riitä elättämään itseä. Se olisi moraalisesti oikea tapa toimia. Vastaus: Ajatuksesi ovat omiasi, mutta antavat oivallista kuvaa ihmisen maailmankuvasta sekä ajatuksen juoksusta. Selkeää projisointia. Laasanen on edelleen itse oma aloitteisesti poiminut minut nettivirrasta en minä häntä. 26/1/12 23:30
Anonyymi sanoi...
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1484378/johanna-tukiainen-hollywood-nayttelija-pyysi-treffeille 27/1/12 07:10
Jorma sanoi...
Kuukautiskierron vaihe saattaa näkyä naisen kävelytyylissä "Naisen kuukautiskierron tiedetään vaikuttavan laajalti hänen käytökseensä, jopa persoonallisuuteensa ja parinvalintaan." Niin tiedetään, mutta naistutkimuksessa (sukupuolentutkimuksessa) nämä tosiasiat jätetään huomiotta, millä on katastrofaaliset seuraukset. 27/1/12 08:22
Jorma sanoi...
Näissä asioissa ehdokkaiden näkemykset eroavat "Arvokysymyksissä HS kysyi muun muassa sitä, mikä on miesten suurin tasa-arvo-ongelma. Niinistön mielestä ongelma liittyy erokiistoihin, Haavisto taas on huolissaan tyttöjä helpommin syrjäytyvistä pojista." Hyviä vastauksia. Ikvävä vain, ettei kumpaakaan ongelmaa huomioida tasa-arvopolitiikassa. 27/1/12 08:52
Jorma sanoi...
”Vi tar ställning för barnet” 27/1/12 09:07
Homo sanoi...
Nyt Tiina blogissaan vaatii, että Henryn pitää vastata hänelle hänen oman bloginsa kommenttiosastossa. Älä vastaa, koska ei ole mitään syytä tanssia hänen pillinsä mukaan, vaikka ilmeisesti hän on tottunutkin vaatimaan muilta tuollaista. Pikemminkin kannattaa oikein uhallakin olla noudattamatta hänen vaatimustaan ja hoitaa kaikki vastailu tässä blogissa - tai muualla, mutta ei hänen blogissaan. Antaa hänen tukehtua raivoonsa siitä, että joku kehtaakin olla noudattamatta hänen nimenomaista vaatimustaan vastata hänen bloginsa kommenttiosastolla, eikä jossain muualla. Lisäksi hänellä saattaa olla joku kavala taka-ajatus siinä, että miksi hän on alunperinkin esittänyt tuollaisen vaatimuksen...VARO KAVALA NAINEN..VARO KAVALA NAINEN ..VARO KAVALA ANFIN SOEBEN.SC- 27/1/12 12:12
IDA sanoi...
Jotenkin kummallista tämä kaikki. "Mainittakoon, että Hommaforumilla edetään täysin laasaslaisissa tunnelmissa. Jotenkin valkoisen miehen tekemissä rikoksissa syyllinen on aina rakenteissa. Kaikki muut hakkaavat ja raiskaavat ihan silkkaa pahuuttaan." :D Luulen vähän, että kansakuntamme nerot lähettelevät vihaista roskapostia toisilleen ja siksi niiden sähköpostit ovat, jos ovat, tukossa. 27/1/12 12:30
Homo sanoi...
Antaa vihassaan marinoidun Tiinan nyt kiehua kaikessa rauhassa omassa raivossaan. 27/1/12 12:33
Homo sanoi...
Rikolliset sieppasivat miehen ja pahoinpitelivät häntä raa'asti saadakseen pankkikortin tunnusluvun. Kovimman tuomion sai nainen. 27/1/12 13:00
Kommentit