Laasanen ja nimettömyys..nimettömyys ja vastuu netissäMILTÄ TUINTUU MITLÄ TUNTUU KUN TEKSTI RIKOTAAN..HAJOITETAN PALASIKSI MILTÄA TUNTUU OLLA TOISESSA KONTEKSTISSA KUIN HALUSI MILTA TUNTUUU..MILTÄ TUNTUU ???????????????????????????????????????????????????
Mutta sitten tulee ne tapaukset jotka jotenkin lipovat suoranaista kansanosankiihottamista tai provosoivat joitain jonkinlaiseen toimintaan esim. järjestelmälliseen ihmisten blogien tukkimiseen ja törkypostien lähettämiseen, haukkumiseen henkilökohtaisesti ja henkilökohtaisuuksiin menevien älyttömien kommenttejen kirjoittamiseen.
Kommentti 27.1.12: Kannattaa huomioida, että Laasanen puhuttelee minua etunimeltä. Aivan kuin tuntisi minut. (haluaa mitätöidä tällä tavalla tuntematonta..)Vaikken ole eläissäni koko ihmistä edes tavannut.
Yhdessä itse havaitsemassani blogaajassa on jotain vikaa ja se on Henry Laasanen.
Hän kun harrastaa sitä että linkkaa omille sivuilleen esim. ihan muuhun tarkoitukseen laitetut viesti omille sivuille kommenteiksi tai hän tekee myös niin että linkkaa jonkin ihan sivullisen ihmisen tekstejä omiin blogeihinsa täysin kummallisiin yhteyksiin joilla ei ole alkuperäisen tekstin kanssa mitään tekemistä...mutta koska konteksti puhuu ne voidaan vääntää hörhöaateuskovaisten silmissä ihan miksi vain. 01010101010101010101010101010000110010101010101010101010101010100
01001010101010
1010135467431,0101
043546+7+6431
,15469763
104641
64p6
Sehän on aika yleistä että jos jokin asia on kiinnostava niin sitten ns. muita lähteitä käytetään ja ne linkkaillaan ..mutta mielestäni on huonoa käytöstä ja suorastaan tarkoitus kiihottaa kansanosaa jos linkaa ihan eriin tekstiin laitettun kommenttin ihan johonkin toisen tekstin yhteyteen ja ihan eri paikkaan jonne se on tarkoitettu tai tekee niin että ehdoin tahdoin linkkaa jonkin tekstin ja ihmisen omille sivuillee omien juttujensa jatkeeksi (TIETÄEN kokemuksesta mutta jättäen tarkoituksella huomiotta moisen käytöksen) että anonyymit nettihäiriköt alkavat repostella tekstiä omien höyrypäisyyksiensä vimmoissa. mulla on varamana jvoaekj avapf+ a+0gmä en sitä kyllä ole itae afgu pe5phujöq sitä ole itse itselleni eds etsinyt....vjweauy03 acåiå3,amf,aetasfk-z..,mulla ov ..varmaan joskvjina valta....
Minusta vaikuttaa sille että Henry Laasanen tekee juuri niin ja sen takia kysynkin ihan suoraan häneltä että ONKO NÄIN?
TEETKÖ NIIN?c54ctc
0,0000010111110100000000000000000000000000000000000000000
00000000001
111111111111111
0
00000
ja onko sinulla pokkaa linkittää myös tämä teksti sivuillesi anonyyminen hörhöjen iloksi, vaikka tämä on osoitettu suoraan sinulle ja keskustelu on luonnollisesti tarkoitus käydä tässä minne teksti on kirjoitettukkin?
Onko sinulla myöskään pokkaa ottaa julkisesti vastuuta siitä miten toimit blogiesi suhteen eli sallit ja edesautat omalla käytökselläsi hörhöä anonyymien käytöstä?
Onko sinulla pokkaa vastata kysymykseeni tai onko sinulla............jokin oikea syy sille miksi teet niin?
Onko sinulla pokkaa tehdä vastaväitettä ko. toiminnan oikeutuksen puolesta? Onko sinulla ylipäätään mitään vastaväitettä asialle? Näetkö edes sellaista?
Tyhjänpäiväinen yksikantainen sananvapauteen vetoaminen ei riitä..ainakaan minulle..sillä itsellesi sillä ilmeisesti puolustelet käytöksesi mutta se on ohut puolustus kun on kyse siitä että julkaisee omassa hallinnassaan olevalla blogilla vain tietyntyyppistä "sananvapautta."..jota kannustaa ja jota vielä ilmeisemmin käyttää vapaana tutkimuskenttänään omille vapaille väitteilleen.
Onko sinulla pokkaa tehdä se tänne blogiini?
v+
Todennäköisesti ei. 0,13
4+60+97+0+
+9670+7+976v710709769/+-
+57
VASTAUS: "En yleensä kirjoittele toisten blogeihin, koska 1) moderoinnin johdosta kommentit saatetaan poistaa" Laasanen sanoo niin...ja en yleensät aamutat vkuir4tensami..en yleensä muta kuienakef
Kommentti 27.1.12: Siis tässä kohdassa komentin voi poistaa joku toinen jolla on sinun kommenttiisi valta omassa blogissaan. Miksi oletat että joku toinen haluaisi käyttää sitä?
2)
Laasanen:
"kirjoitukseni saattavat kiinnostaa suurempaa yleisöä jonka saan oman blogin kautta.<--z
KOMMENTTI 27.1.12: No olipas vastaus. Yrität siis varmistaa, että tekstisi tulisi mahdollisimman suureen levitykseen? Jännää.
Minä linkitän tähän blogiini muun muassa kaikenlaista minua tai teorioitani käsitteleviä kirjoituksia.MINUA TAI TEORIOITANI<.z sanoo HENRY
MINUA, MINUA MINUA TAI TEORIOITANI MINUA MIANA MINUA TAI TEORIOIOTANI M,INUN TEOITEOIOEAPVN,,,INUUN TEORIA MINÖ MINUN MINUSTA..MINÖÄ MINÄ MINUSTA..MINULLE MINU EOIRIOTANI..Mitä parempi tai hörhömpiä minua käsittelevät kirjoitukset ovat, sitä varmemmin ne päätyvät tänne. minä linkitän,,,minä linkitän ,,,,minä linkitän...minä linkitän..........................
MINU TEORIANINFAMIAGNUI ERG HEYTAXX,...-S,SB,S
En oikein ymmärrä mitä tarkoitat "anonyymien hörhöjen toiminnan sallimisella"? "Ei minulla ole valtaa sallia tai kieltää mitään." sANOO Henry..kuitenkin..jokatapuksessa..kiellän vain sen..se riittää..Laasanen blogissaan ...."minulla ei ole valtaa kieltää mitään"..<------sanoi sanoi sanoi.... mutta kiellän kuitenkin rakkauden,,,ei minull a ole valtaa omassa blogissani ei minulla ole valtaa omassa blogissani.... henmry LAASANEN LAASANENMVMVMMVÄEAÄKKAF---------------ÄAASAEE,N
Kommentti 27.1.12: Ai äsken sanoit, että kommentit voidaan poistaa moderoinnilla kommenttilootista, mutta yhtäkkiä sinun kohdallasi ja sinun blogeissasi niin ei voi tapahtua/ sinun blogissasi ei voi siis tapahtua niin? ja heti seuraavassa lauseessa netti muuttuukin yhtäkkiä rajattomaksi eli valtasi kaKATKERA MIEStoaa itsesi kohdalla ja omassa blogissasi etkä voi mitenkään vaikuttaa omassa blogissasi mihinkään??? Vau..äsken siis joku toinen voi ja nyt siis sinä et voi??..OK... Jännää.
Tiinan tuohtumus sai alkun ilmeisesti tästä facebook-linkityksestä ja Tiinan lainaamisesta:
Tiina: Kyllä Laasanen pysyy puheissaan, vaikka ne todistettaisiin millä tahansa mittarilla vääriksi ja vaikka ne olisivat kuinka epäjohdonmukaisia. Hänen juttunsa ja niistä seuraavat johdannaiset eivät ole muuttuneet neljässä vuodessa mihinkään. Nykyisin en enää jaksa edes lukea niitä.........MINÄ OLEN ONNETON MIES MINÄ OLEN ONNETON MIES MINULLA IEOE VALTAA ..VALTANIA ON KADOPNNUTAMLS VOAJONNEKKIN MINULA ON VANIN VÄKIVALTA. .. Mielenkiintoista ja pelottavaa Laasasen kaikissa blogeissa on se yhteinen asia että kaikki ne naiset jotka eivät edusta perinteisiä arvomaailmoja ovat jotenkin viallisia. "Pelottavinta" ovat kaikki ne Laasasta guruna pitävät henkilöt jotka vihamielisyyksissään tekevät "nettihyökkäyksiä" eli tukkivat Laasasen innoittamana jonkun ns. epäsopivan ihmisen kommenttilootan kaikenlaisilla törkyposteillaan mm. sellaisten naisten blogeihin joiden ajatukset eivät sovi omaan pirtaan. En tiedä tapahtuuko ko. asiaa enää mutta sitä tapahtui vielä jokin vuosi sitten.
Onko johonkin lähetetty törkyposteja?
Kommentti 27.1.12: Kyllä on kauan sitten. (Määrittelen tässä sinulle uudelleen sen mikä on mielestäni törkypostia: Se on postia joka ei kommentoi varsinaista asiaa blogissa, vaan menee henkillökohtaisuuksiin ja jopa solvaa jotakuta ihmistä tai jos tekstissä kehoitetaan tekemään jotakin jollekkin tai se menee laittomuuksiin ) Vastasin siihenkin jo yllä sekä edellisessä tekstissäni. Se vasta jännää onkin.
Minun mielestäni Tiinan omat väitteet täyttävät valheellisuudessaan (esim. boldattu lause) törkypostin tunnusmerkit.6åkåpk5y y
e56ve5v
Saa repostella.VAIN VÄKIVALTA JA VÄKIVALTA MINUA OLEN ONNETOIN JA MINULLA ON OIKEUS MUILLA ON AEI OLE VOAIHOWI VÖÄKUIVALTA JA ONNETOAN VAKMCEION M,MMMINULLA ON EEI OIKEUSCACA OLLAKGA<-- HUOM:!!! Laasasen OMA kehoitus repostella (tuo on esimerkiksi törkypostia..kuten hyvin tiedät)00000000000000000000000111111101010000000000000000010000000000000001111000000000000000000000000000000000




